而从第三方调研机构的数据来看，消费者也遍及认为“POLO”取Ralph Lauren有间接关系。2017年3月，零点市场查询拜访无限公司出具《某品牌市场查询拜访项目——关于晓得度测试的演讲》，此中记录，2017年1月16日 -1月25日，3月4日-3月6日期间，正在上海对300位受访者进行拦截拜候，调研成果显示，73。7%的受访者认为图片“POLO”中的标识属于“Ralph Lauren ”品牌，68。0%的受访者认为图片“POLO”中的标识属于“Ralph Lauren”品牌。

　　虽然这场持续八年的商标侵权案看似要走到尾声了，但实则否则。此次宣判仅为一审成果，若被告三方认为其仍没有侵权行为，将会继续上诉，曲至上海市高级。

　　过后证明，我国也调整了此前的争议做法。国度学问产权局于 2022 年 8 月 6 日撤销了第9145076号POLO SPORT的商标。同期被撤销的还有多个相关类似商标。

　　周芷琳暗示，按照商标法，补偿数额最多简直为500万元，可是正在特殊的环境下，法院会裁夺一个更高的补偿数额，拉夫劳伦案就是一个典型，即便被告的现实侵权获利难以确定，可是较着可以或许证明出他们的获利是超出500万元的。

　　Ralph Lauren品牌称其为“POLO”标记的商标注册人，此中“POLO”系列商品是拉夫劳伦设想的第一系列休闲服拆，自1967年推出以来深得全球消费者特别是年轻人的欢送，“POLO”品牌自1994年进入中国市场以来，也很快成为了出名商品。

　　而从全球学问产权的来看，Ralph Lauren的“POLO”也更具力。西交利物浦大学传授郭剑光暗示，中国曾经插手WTO二十余年了，而早正在1980年，中国就插手了WIPO（世界学问产权组织），所以外国品牌正在中国注册，除了受外，也会同样遭到WIPO轨制上的，这也就意味着POLO正在国际组织认定的来历要比美国波罗公司早得多。

　　不只如斯，美国波罗公司还玩起了商标的“让渡逛戏”。2016年8月13日，“POLO”、“POLO SPORT”商标由美国波罗公司让渡给了爱驰皮件公司；随后，该商标又让渡给了广州爱驰服饰无限公司。虽然商标的仆人变换，却都继续授权清远华豪公司利用该商标，并衍生出其他的变体。好比第13431002号、第22147086号、第38643289号、第9145076号等商标，多是正在POLO SPORT的根本上做分歧颜色、字体和形式上的变化。

　　早正在2016年，商标评审委员会做出的《关于第 10396786 号“POLO及图”商标不予注册复审决定书》记录到被商标“POLO”取商标“POLO BY RALPH LAUREN”“POLO RALPH LAUREN”虽均含外文文字“POLO”，但正在文字构成、呼叫、全体外不雅、视觉结果等方面均有区别，且“POLO”为英语中固有词汇，是一种常见的体育活动项目标名称，不具有独创性，故两边商标共存于市场，不致于形成消费者对商品来历发生混合。

　　担任Ralph Lauren案件的方达律师事务所律师周芷琳也告诉21世纪经济报道记者，“POLO衫是一种服拆设想的版式，它可能不属于某一家企业所专有的，可是对于拉夫劳伦来说，更该当是品牌的设想以及品牌标记性的LOGO等，这些城市取其他品牌构成一个明显的区分。”。

　　这种“让渡+授权”的模式，让假“POLO”正在市场上遍地开花。相关材料显示，POLO SPORT一度正在全国范畴内开出600余家店肆。Ralph Lauren法令团队透露，其从一审走到二审累计处置的案件接近600个。

　　目前只是一审讯决，被告方有可能还将继续上诉。不外这场短暂性的胜利对于Ralph Lauren来说，倒是一次主要的冲破，也将深刻警示那些试图正在品牌边缘逛走、打“擦边球”的企业。

　　按照我国商标遵照的“申请正在先”准绳，整场案件的首要环节点就正在于“假POLO”到底从何而来。这要逃溯到2013年10月25日，一家坐落正在美国纽约使丹顿岛硅尼大道66号名为美国波罗的公司，向中国商标局申请注册几个有争议的POLO商标、并获得了国度商标局的核准。

　　由此可见，可见“POLO”一词虽为固定词汇，但正在Ralph Lauren中国市场和全球市场多年的宣传中，其曾经有必然的影响力和出名度。

　　然而，Ralph Lauren对此并不买账。他们坚称本人是“POLO”标记的商标注册人，为此，Ralph Lauren还援用了多份法院的平易近事判决，浙江省宁波市北仑区（2014）第 128 号平易近事判决认定，被告Ralph Lauren的运营和宣传，其商标曾经具有相当的出名度取显著性；海南省海口市中级（2013）第113号平易近事判决认定，被告Ralph Lauren具有的“POLO”“POLO BY RALPH LAUREN”“RALPH LAUREN”、马球选手图形等七个注册商标曾经成为相关十分熟悉的品牌，该商标正在相关范畴内享有较高的出名度，并具有必然的市场拥有率；上海市徐汇区 （2013）第 215 号平易近事判决认定，被告Ralph Lauren的第 278874 号、利用，已具有较高的出名度。

　　法院颠末审慎审理，最终判决上述被告方形成商标侵权，必需当即遏制一切侵权勾当，包罗遏制利用近似商标、遏制发卖带有近似商标的商品。尤为惹人瞩目的是，法院还判处被告方领取累计2000万元的补偿金，这一数额远高于商标法的上限500万元，这也是中国商标侵权案件中获得最高补偿的案件之一。

　　除此之外，这场案件累计2000万元的补偿金，也成为公共迷惑的问题，准绳上这一数额曾经远高于商标法的上限500万元，周婷和郭建光却都认为这个金额并不高，且赏罚力度偏小，相对于侵权者日销量二百件所获得的好处，简曲微不脚道，以至不会发生效应。

　　三被告声称其按照《现代英汉双解大辞书》《新世纪英汉大辞书》《英中服拆辞典》《世界服饰辞书》中的注释，“POLO”一词翻译为“马球”“雷同马球的活动”等。而三被告提交的多份商标行政文书显示，商标评审委员会认定“POLO”一词属于固有词汇或不会取三被告的相关商标近似。

　　看起来案件曾经“大白”，但市场上“POLO”的问题照旧还正在。21世纪经济报道记者正在调研时发觉，目前正在淘宝、京东电商平台搜刮“POLO”这一环节词，虽然会有指导性指向Ralph Lauren，但其产物也包含了很多其他品牌的内容，包罗但不限于“POLO衬衫”、“POLO工做服”等产物，价钱参差不齐，且销量都不低，平均发卖量均过千。

　　此次博得胜利的案件，拉夫劳伦的告状对象是清远市华豪芝柏皮具服饰成品无限公司、广州市华豪实业无限公司以及罗定市雅斯服饰无限公司等公司，它们被正在未经授权的环境下，私行利用“POLO”、“POLO SPORT”、“POLO GEAR”及“POLO POLO SPORT”等商标，严沉了Ralph Lauren的权益。

　　近日，拉夫劳伦Ralph Lauren颁布发表，正在上海学问产权法院提起的一系列商标侵权案中取得沉律胜利，长达八年、打了600场讼事的商标侵权案终究有了阶段性好成果。

　　按照上海学问产权法院平易近事，Ralph Lauren公司旗下有一系列“POLO”的商标曾经正在华注册，此中最早的商标注册可逃溯到1986年6月17日，注册时长曾经跨越30年，而被告清远华豪公司、广州华豪公司、雅斯公司配合辩称其利用的被诉侵权标识取三被告涉案注册商标不形成近似商标。

　　周芷琳暗示，目前我国粹问产权的成长，包罗熟知的学问产权法、商标法都是正在不竭进修世界学问产权组织（WIPO）办理的国际多边公约的过程中，“这也就意味着国外很多商标也遭到国际组织的，并且若是品牌所正在国是国际公约的国的话，那正在我们国度也是有商标申请优先权的，但可能需要必然的前提，会按照分歧的国度和公约所。”。

　　值得寄望的是，正在京东、淘宝平台搜刮“POLO SPORT”店肆时，虽然并未呈现指定店肆，可是却呈现一些名为“POLO WALK”的品牌店肆，经查询这些店肆均不是Ralph Lauren取之相关的企业，且粉丝数量均正在30余万人，目前三家店肆仍正在一般运营，风趣的是，正在记者扣问三家店肆的人工客服时，其回覆相对分歧，都暗示其取拉夫劳伦没相关系，是国产物牌。

　　对此，要客研究院院长周婷博士暗示：“从商标角度来讲，若是容易被混合为POLO Ralph Lauren品牌的，能够视为侵权，若是只是做为产物类别，不应当视为侵权。”西交利物浦大学郭建光传授则指出，POLO一词翻译本为马球，是个字典里查到的通俗英文名词，可是其若何使用是沉点，若是只是用于普黄历写，这当然不包罗正在学问产权法令概念里；但如使用正在商品市场推广发卖、包拆，而取原商标的使用大部门不异，导致消费者认为是Ralph Lauren，那这较着犯了侵权行为。”？。

　　2017年上海服拆行业协会也同样暗示，POLO服拆（服拆行业及消费者也称之为“POLO 衫”）最早源于贵族打马球时所穿的服拆，POLO服拆进入中国汗青已久，正在服拆市场POLO衫逐步演变为一种休闲服拆的代称，典范POLO服拆能够是长袖或短袖的休闲气概服拆，正在服拆行业“POLO 衫”一语被服拆商以及消费者所普遍利用于指代休闲服拆。

　　其实就正在授权通知布告期间，Ralph Lauren便向商标局提出了。但其时商标局认为，波罗公司申请注册的几个商标正在读音及全体外不雅上取Ralph Lauren的“POLO”、“POLO BY RALPH LAUREN”等商标区别较着，未形成近似商标，因而其注册和利用不会形成消费者的混合和误认，遂予以了核准。

　　获得商标注册后，美国波罗公司便起头了其商标授权的“逛戏”。2016年，美国波罗公司授权清远华豪公司利用该商标，清远华豪公司又进一步将该商标授权给广州华豪公司和雅斯公司。这一系列复杂的授权操做，让假“POLO”正在市场上敏捷扩散。

　　不外正在拉夫劳伦法令团队的勤奋下，除了第 3301575号商标，其余多个争议商标于2022年被国度商标局撤销。这意味着，三被告正在2022年之后利用的所有商标内容。